Что показали земельные выборы

Автор:

В номере: 2019

© Torsten Becker - AdobeStock

Важные земельные выборы 1 сентября 2019 года в федеральных землях Саксония и Бранденбург дали интересную картину политических настроений избирателей в этих двух новых землях ФРГ.

Социал-демократическая партия Германии (SPD) потеряла голоса, но сохранила первенство в Бранденбурге, так же, как и Христианско-демократический союз (CDU) в Саксонии. Свои позиции несколько усилили экологисты, новая партия Альтернатива для Германии (AfD) существенно увеличила свой электорат, но не смогла стать лидером партийной гонки.

Сначала о проигравших

SPD не смогла переломить негативный тренд и обрушилась, другого слова не подберёшь, до уровня 7,7% в Саксонии и 23,5% — в Бранденбурге. Старейшая в мире социал-демократическая партия с гордым предикатом «народная партия» потеряла связь с массой избирателей, перестала отражать и представлять их интересы. После всех благ, которыми SPD облагодетельствовала народ, например, «Законом о хорошем детском саде», избиратель ответил «чёрной неблагодарностью» и лишил партию доверия на выборах. Партия пока не смогла восстановить связь с избирателем и его нуждами. Сужение роли SPD в политическом пространстве даёт возможность иным политическим силам втиснуться в освободившееся место. Политика, как и природа, не терпит пустоты. Надлом столпа нашей политический системы SPD имеет далеко идущие последствия на земельном и федеральном уровне, что позитивом не назовешь.

Другой проигравший – это CDU с 32,1% голосов (первое место) в Саксонии и 15,6% (третье место) в Бранденбурге. Партия с оговорками ещё может считаться народной, но потерю влияния и коррозию связи с массами можно установить и у христианских демократов. Электоральный неуспех вызывает глухое брожение среди христианских партийцев. Второй столп нашей политической системы не надломился, но всё явственнее покачивается под ударами различных сил.

Неожиданно массивное поражение понесла традиционно сильная в новых федеральных землях Левая партия (die Linke), потеряв половину своего электората. Возможно, избиратель разочаровался в способности Левой партии добиваться своих предвыборных обещаний и его волнуют, в первую очередь, иные актуальные темы, отличные от стандартных левых фраз о построении социализма в одной, отдельно взятой деревне. Не достигла своих электоральных целей попасть в земельный парламент и укоренённая в старых федеральных землях Свободно-демократическая партия (FDP). Либеральные ценности западного образца не находят поддержку у восточного избирателя.

Это было ожидаемо

Победителями можно считать партию Зелёных и AfD. Обе партии способны воодушевлять избирателя своими идеями, имеют драйв, своё видение мира и мировых проблем, переломленных на условия земельных выборов. Эта идейность и перспективность предлагаемой новой политики гонорировалась избирателем некоторым приростом голосов у Зелёных и массивным приростом голосов у AfD.

Результатом выборов станут иные правительственные констелляции на земельном уровне с участием трёх парламентских партий при исключении AfD. Это приведёт к дальнейшему размыванию идеологической базы партий – участников коалиции. Ведь для сложения сборного правительства каждой партии придётся поступиться частью своих принципов и интересами своих избирателей. В результате на Востоке постепенно формируется система из 2,5 партий: AfD, полупартия Зелёных и партийный блок всех остальных под общим названием «Анти-AfD». В старых федеральных землях ситуация выглядит иначе. Через 30 лет после объединения Германии пути и развития двух частей страны начали расходиться, усиливая и ранее существующие непонимания.

Традиционные западные партии иногда называют «партийным» или «властным картелем» имея в виду, якобы, единую партию власти в её различных ветвях SPD, CDU, FDP, Зелёные, Левые. Выборы, якобы, ничего не меняют, всё остаётся по-прежнему, только вывеска меняется. Я всегда считал различные партийные комбинации традиционных партий у руля власти признаком стабильности. Менялись лица членов правящего кабинета, корригировались ошибки предшественников, при этом оставалась стабильность и предсказуемость политики, бесшумное и надежное функционирование общей системы. Можете называть это как угодно, но система отлаженного партийного представительства всё тех же, но теперь в крапинку, обеспечивала потребности людей и воспринималась большинством как справедливое общественное устройство.

Нынешняя проблема заключается в неумении традиционной партийной системы увидеть новые потребности, новые вызовы и удовлетворительно решить их новыми путями. Хорошо функционирующая система начала давать сбои. Это не причина выкидывать её на свалку истории, но потребности в ремонте кажутся очевидными. Это ожидаемо и показали выборы в Бранденбурге и Саксонии.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!