Система видеоповторов: за и против

Автор:

В номере: 2017

© M-SUR - Fotolia.com

Футбольный мир наконец-то вздохнул с облегчением! Международная Федерация футбола пошла на революционный шаг и ввела систему видеоповторов. Впервые система видеопомощи футбольным арбитрам (Video assistant referee — VAR) была опробована на Кубке Конфедераций 2017 в России.

Предыстория

Пожалуй, «отправным» пунктом к введению видеоповторов в футболе можно считать 27 июня 2010 года. Матч 1/8 финала Чемпионата мира в ЮАР между сборными Германии и Англии. При счёте 2:1 в пользу немцев, незадолго до свистка судьи на перерыв, полузащитник англичан наносит хлёсткий удар по воротам Мануэля Нойера и мяч от перекладины пересекает линию ворот, однако, ни главный, ни боковой арбитр этого не видят. Во втором тайме немцы вчистую «выносят» обескураженных англичан (4:1) и выходят в четвертьфинал. Чем бы завершилась та игра (да и дальнейший турнир), если бы чистейший гол Лэмпарда был бы засчитан — остаётся лишь гадать.

Тогда сразу же вспомнилась история Чемпионата мира 1966 года в Англии, когда в похожей ситуации, в матче тех же соперников, был засчитан гол британца Джеффа Херста, и сборная Англии стала победителем турнира. Но показ футбола по телевидению тогда и сейчас — как небо и земля. Многочисленные видеоповторы съемок того времени и по сей день не дают однозначного ответа на вопрос, правильно ли был засчитан гол Херста? Даже признание легендарного немца Уве Зеелера, извинившегося перед советским боковым арбитром Тофиком Бахрамовым за свои споры, не является доказательством правильности принятого решения.

Сейчас же телетрансляции вышли на такой уровень, что любой эпизод матча показывается в мельчайших деталях, да ещё и в HD-качестве. Поэтому введение видеоповторов было, без сомнения, делом времени.

«За!»

Основной аргумент за введение видеоповторов лежит на поверхности – честность игры и закономерность результата. Будь в футболе видеоповторы раньше, история футбола была бы переписана не раз. Решения футбольных арбитров зачастую имеют судьбоносные значения не только для участников событий, но даже и для обычных болельщиков – известны случаи суицида фанатов из-за поражения любимой команды.

Есть устоявшееся выражение: «История не знает сослагательного наклонения!». Это, безусловно, так! Но футбол (как ранее и ряд других видов спорта) пришёл к тому, чтобы быть максимально справедливым. И это, конечно же, должно пойти ему на пользу. В настоящий момент система видеоповторов используется далеко не во всех лигах – удовольствие не из дешёвых (стоимость такой системы для одного стадиона: 1.200.000 долларов США + стоимость годовой поддержки в размере 100 тысяч долларов), но, очевидно, что со временем всё больше и больше турниров будут проходить с применением технологий.

«Против!»

Аргументов «против» видеоповторов, поверьте мне, тоже хватает. В своё время экс-президент ФИФА Жоао Авеланж говорил: «Видеоповторы убьют футбол! Футбол – это, прежде всего, зрелище и эмоции. Неверные или спорные решения живых людей (арбитров) являются его неотъемлемой частью!». Отчасти с этой точкой зрения можно согласиться. Она, абсолютно точно, имеет право на существование. «Против» видеоповторов и те, кто считают, что на них тратится слишком много времени – кстати, опыт вышеупомянутого Кубка Конфедераций показал, что это не так! На просмотр и оглашение вердикта, как правило, уходит меньше минуты. Иногда споры с арбитром занимают больше времени.

Другое дело, что процедура и тонкости видеоповторов подлежат усовершенствованию. Например, не совсем понятно, почему картинка видеоповтора, которым пользуются судьи в специальной комнате при принятии решения, не показывается телезрителям. На мой взгляд, это добавило бы ясности как болельщикам, так и участникам матчей. Более того, по телевизионной картинке одного из матчей Кубка Конфедераций сложилось полное впечатление, что судья даже ПОСЛЕ просмотра повтора принял неверное решение!!! Гол сборной Чили в ворота Камеруна был отменён, несмотря на то, что повторы по ТВ говорили скорее о том, что мяч был забит по правилам.

Парадоксальным образом введение видеоповтора не избавило футбол от споров со стороны футболистов и тренеров! Смешно, но теперь они недовольны, когда судья отменяет или засчитывает гол, прибегнув к помощи телекартинки!

Также есть ситуации, когда важнейшее решение может быть ошибочным, но ничего сделать с этим нельзя. Вот представьте: финал Чемпионата мира… счёт ничейный и на последней минуте боковой судья ошибочно фиксирует положение «вне игры» у нападающего одной из команд. Свисток! Видеоповтор показывает, что «офсайда» не было! И что дальше? В данном случае переиграть эпизод уже невозможно. Засчитать гол тем более – соперники остановились, услышав свисток, и не доигрывали эпизод до конца. Ошибка, которую не исправить видеоповтором.

Не совсем по душе нововведение и зрителям, находящимся на стадионе. Если ваша любимая команда забивает гол, то эмоции обычно бьют через край. И тут, вдруг, судья останавливает вашу радость, показывая руками о видеоповторе. Зритель замирает в непонимании происходящего (на табло, напомню, ничего не показывается), и через какое-то время снова испытывает эмоции в зависимости от окончательного решения по эпизоду. Всё это выглядит, мягко говоря, странно.

«Воздержусь!»

Несмотря на то, что в рубрике «Против» я написал больше, чем «за», аргументы «за» всё же весомее и очевиднее. Тем не менее, у меня (во всяком случае, пока) не сложилось чёткого понимания того, нужны ли футболу видеоповторы. Это не теннис, где благодаря знаменитой системе «Соколиный глаз» (Hawkeye) всё достаточно чётко. Здесь масса нюансов, которые требуют отдельного и тщательного подхода. Будем надеяться, что в ближайшие годы Международная Федерация футбола порадует нас чёткой организацией в данном вопросе и скандалов на футбольных полях мира больше не будет!

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!