Тема, не теряющая своей актуальности

Автор:

В номере: 2017

© jpgon - Fotolia.com

Можно понять, из каких соображений некоторые чиновники государственных ведомств вообще и ведомств по делам иностранцев в особенности не спешат принимать решения в интересах просителей, оказавшихся в сфере их компетентности.

Речь идёт о больной теме получения вида на жительство иностранцу после заключения брака. Например, в одном конкретном случае будущие муж с женой делали всё, чтобы усложнить себе жизнь. Правда, и чиновники в этом деле не блистали особыми знаниями административного права, а равно и актуальных решений судов по сходным делам, что, в конце концов, и позволило решить дело положительно.

Но начнём с неправильных действий (теперь уже) супругов. Для начала жениху сделали вызов в гости родственники невесты. Он, конечно же, сам явился в консульство и подписал там всяческие подтверждения относительно цели своей поездки, а, кроме того, заверил там всех, что пометка в паспорте о его «неженатости» внесена туда «без никакой цели», более того, даже и без его ведома. Въехал в Германию и тут же они с возлюбленной поспешили со всеми привезёнными документами в ЗАГС для регистрации брака. ЗАГС, конечно же, дело начал затягивать, и молодые явились, так как срок действия визы заканчивался, в Ausländerbehörde с просьбой визу продлить — молодой человек, якобы, ещё «не нагостился». При этом умолчали, что деятельность в плане регистрации брака находится в полном разгаре. Кроме того, всё это время будущий муж посещал курсы немецкого.

На следующий день после регистрации брака, когда и продлённая виза заканчивалась, супруги явились в Ausländerbehörde и выложили свидетельство о браке и справку о сдаче языкового экзамена, думая, наверное, что этим очень там всех обрадуют. Спохватившиеся чиновники опросили молодых, как происходило дело с въездом, заключением брака, а также и с курсами и запросили материалы дела о получении «гостевой» визы женихом из консульства. Всё это привело затем к отказу в предоставлении вида на жительство и требованию покинуть Германию под угрозой депортации.

Обоснование отказа базировалось в основном, как и следовало ожидать, на том соображении, что мужчина обманул консульство, а также и местную Ausländerbehörde «аж два раза». В первый раз при получении визы и указании при этом цели поездки, а второй раз уже непосредственно при продлении визы в Германии и опять-таки указанию не той цели пребывания. Кроме того, ведомство упорно придерживалось мнения, что молодым нужно иметь достаточный доход, хотя у жены было немецкое гражданство. В таком случае материальное положение как раз и не важно, но сотрудник Ausländerbehörde утверждала обратное и даже некорректно заявила, что «много вас тут таких, всех не прокормишь».

Нужно сказать, что право иностранцев действительно имеет в распоряжении уголовные санкции, которые призваны именно наказывать за дачу неверных или неполных данных или сведений, связанных, например, с целью въезда в ту или иную страну шенгенского содружества, и наказывать именно депортацией. Конечно, санкции эти применимы только тогда, когда человек сам и после соответствующих разъяснений о последствиях дачи неправильных или неполных сведений со стороны, например, консульства Германии, всё-таки обманывает.

В нашем случае из всех событий было ясно, что первоначальной целью поездки была регистрация брака, а не намерение погостить, так что нарушение было налицо. Конечно, в подобных делах нужно учитывать наличие не только закона об иностранцах, предусматривающих всякие неприятные вещи, но и наличие подзаконных нормативных актов, которые в подобных случаях как раз исключают наложение каких-либо санкций на иностранца. И даже, напротив того, предусматривают предоставление вида на жительство супругу-иностранцу независимо от того, что он наговорил на этапе получения въездной визы. В нашем случае, правда, пришлось подавать в суд, так как решение уже было, но всё-таки вид на жительство был получен.

При неправильных же действиях гарантирован шок, испытанный молодыми после получения ужасного для них решения ведомства. А также и потенциально всегда присутствующая опасность неблагоприятного судебного решения, принимаемого конкретным судьёй, т.е. человеком индивидуально в каждом конкретном деле, приводят к необходимости посоветовать всё-таки, «не зная броду не соваться в воду», или хотя бы проконсультироваться до того, как, может быть, необратимые шаги будут сделаны. А лучше всего предоставить специалисту заниматься такими делами. Получение вида на жительство после заключения брака в таких случаях гарантировано.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!