Авторские права не нарушены

Автор:

В номере: 2014

© contrastwerkstatt - Fotolia.com

Первые решения по жалобам на предупреждения за просмотр онлайн-фильмов. 

Продолжая тему, начатую в предыдущем номере, хотелось бы обратить внимание читателей на первые судебные решения, связанные с предупреждениями за просмотр фильмов онлайн, так называемые Streaming-Abmahnungen.

24.01.2014 судебная палата по гражданским делам Земельного суда города Кельна (Landgericht Köln) рассмотрела  первые четыре жалобы владельцев интернет-подключений, получивших предупреждения от  адвокатского бюро Urmann + Collegen (U+C)  за  онлайн-просмотры.  Выдвигались требования, как  признания в совершении противоправных действий, так  и подписания обязательства о воздержании от совершения подобных действий в будущем. А так же требования возмещения ущерба  владельцев авторских прав за незаконное скачивание в размере 15,50 евро, адвокатских расходов в размере 169,50 евро и 65,00 евро дополнительных расходов. Принято решение признать незаконными предупреждения  компании «The Archive AG»,  связанные  с просмотрами онлайн-видео с интернет-платформы  www.redtube.com.

Судебная палата обосновала своё решение тем, что заявление швейцарской компании «The Archive AG» по поводу  предоставления  телефонным провайдером «Deutsche Telekom» информации об именах и адресах их клиентов, согласно предоставленным компанией «The Archive AG»  IP- адресам предполагаемых нарушителей, не должно было быть удовлетворено.

© vector_master - Fotolia.com

Далее, в обосновании своего решения, значительно отличающегося  от первоначального, судебная палата по гражданским делам Земельного суда города Кельна сослалась на тот факт, что в заявлении швейцарской компании «The Archive AG» речь шла о скачивании фильмов, в то время, как в действительности, что выяснилось значительно позже, необходимо было заявлять о потоковом просмотре с видеоплатформы.
Простая же  загрузка  потокового видеофайла  с целью его дальнейшего просмотра, по мнению суда, принципиально отличается от  скачивания видеофайлов, и не представляет собой существенного нарушения закона об авторских правах (UrhG) вообще, и статьи 16 Закона об авторском праве  в частности, позволяющей только правообладателю копирование его собственности.

Далее суд попытался найти ответ на вопрос, каким образом при потоковом просмотре с видеоплатформы, использованная  компанией «The Archive AG» специальная программа смогла определить IP-адреса мнимых  правонарушителей, которые получали видеофайлы непосредственно с сервера интернет-платформы  www.redtube.com.

Не смотря на прямое требование суда о предоставлении разъяснений по этому поводу, компания «The Archive AG» оставила данный вопрос о том, как использованная программа смогла проникнуть в двухстороннее  интернет-подключение, без ответа.

Судебная палата по гражданским делам Земельного суда города Кельна указала далее, что принятое ею решение существенно повлияет далее и на запрещение использования доказательств, полученных незаконным путём в основном процессе, например, по поводу законности требований о возмещении ущерба  владельцев авторских прав (Abmahnkosten), если таковой состоится.

Решения Земельного суда города Кельна ещё не вступили в законную силу и, соответственно, не являются окончательными.

Истец, в свою очередь, может ещё его обжаловать.
По информации Земельного суда города Кельна к 01.02.2014 в суде находятся ещё около 110 идентичных жалоб.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!