Как избежать несправедливых наказаний

Автор:

В номере: 2013

© apops - Fotolia.com

Как часто в жизни приходится переносить несправедливое к себе отношение отдельных личностей, я думаю, никому объяснять не надо. На работе ли или в повседневной, или даже в личной жизни никто не защищён от более или менее мелких обид и неприятностей. Но это вещи, так сказать, обыденные и, в крайнем случае, их можно перетерпеть. Другое дело, когда сталкиваешься с, мягко говоря, несправедливостью со стороны правоохранительных органов.

В особенности, что касается лиц, уже совершивших правонарушения. Да и к мигрантам зачастую отношение предвзятое. Без желания умалить заслуги правоохранительных органов вообще, и, в особенности, Германии, нужно сказать, что по имеющемуся у нас некоторому опыту, необоснованные обвинения против наших соотечественников выдвигаются отнюдь не редко. Здесь следует отметить, что довольно часто «сконструированные» таким образом дела рассыпаются самое позднее на устном заседании суда.

Так, например, в деле одного обвиняемого в связи с побегом с места ДТП (т.н. Fahrerflucht) на устном заседании суда дело было закрыто, правда, не без того, что адвокату пришлось постараться. Обвиняемый не был незапятнанной личностью, правонарушения, совершённые им ранее, можно назвать классическими для «наших людей»: начиная от драк в более или менее пьяном виде, и заканчивая вождением автомобиля в, мягко говоря, нетрезвом состоянии. В нашем деле его обвиняли в побеге с места аварии, якобы, задев стоящую машину, он уехал, не оставив адреса. В деле присутствовал один свидетель, вроде бы видевший наезд и записавший номер, и фотографии машины обвиняемого, сделанные полицией и документирующие остатки краски на бампере, действительно совпадающие по цвету с задетой машиной. После того, как обвиняемый сходил в полицию и дал там показания, причём, так как он не владеет немецким, переводчиком служил его знакомый, знания немецкого которого, как выяснилось позже, также оставляют желать лучшего, суд дело быстро завершил, а именно — путём т.н. Strafbefehl, т.е. прислав письмо, содержавшее краткое описание вменяемого деяния и определявшего денежный штраф в полторы тысяч евро. Причём основным доказательством служили именно показания обвиняемого в полиции.

На заседании суда, назначенном после опротестования Strafbefehl, выяснилось, что свидетель толком уже ничего не помнит, столкновения машин не видел, а только слышал грохот. Полиция же не взяла пробы краски с машины нашего клиента, и не провела «очную ставку», т.е. не сопоставила на местности, совпадают ли царапины на обеих машинах. Т.к. наш клиент машину продал, наверстать упущенное полицией уже было невозможно. Тот факт, что в полиции переводчиком служил человек, сам толком не владеющий немецким, дал возможность запретить использование показаний нашего клиента. В общем, на устном заседании просто-напросто никаких доказательств его вины и даже участия в конкретном деле совершенно не стало, что и привело к закрытию дела с возложением издержек на государство.

Дело совершенно другого рода, какие часто случаются с иностранцами, находящимися в Германии, например, без паспорта или без Duldung`a, или въехавшими нелегально, возникло после заявления ведомства по делам иностранцев на одного нашего клиента. Он находился здесь длительное время без паспорта и его заменителей в связи с тем, что у него не было гражданства, а старый, ещё советский паспорт, был украден. Точно также суд первой инстанции определил наказанием денежный штраф, и только вторая инстанция, причём даже без устного заседания, на основании апелляции закрыла дело за отсутствием состава преступления. Основание: это несовместимо с основными принципами уголовного права, если ведомство по делам иностранцев с одной стороны не выдаёт человеку паспорт, и в то же время обвиняет его в пребывании без паспорта. Казалось бы, совершенно справедливо, только почему-то потребовалось пройти две инстанции, чтобы установить эту юридическую истину.

Очень часто иностранцев, фактически имеющих право проживать в Германии, например, если у них здесь есть дети с немецким гражданством, но не имеющих вида на жительство, и даже т.н. Duldung`a, приговаривают к денежному штрафу в связи с нелегальным нахождением. Что это неправомерно, решил уже даже конституционный суд Германии и подтвердили многочисленные уголовные суды. И всё-таки попытки наложить денежный штраф путём Strafbefehl не прекращаются, видимо, в расчете на то, что большинство иностранцев, боящихся возражать, его не опротестует.

Далее очень часто встречаются случаи, когда молодые ребята, видимо, немножко ошалевшие от обилия спиртного, и его доступности, а также от рассказов сотоварищей о ратных подвигах, устраивают или участвуют в драках. Безусловно, колотить кого попало нельзя, но и в этих делах тенденция наказывать «наших» очень круто, а также не особо разобравшись, кто прав, а кто же всё-таки виноват, прослеживается без труда. Например, один из наших клиентов был избит с применением даже каких-то подручных средств, типа бутылки, так что пришлось накладывать швы. Как ни странно, дело о попытке нанесения телесных повреждений было возбуждено против него, так как две девицы, сопровождавшие противника, заявили, что побитый кинулся на них с огромным суком в руках, и только героическое заступничество их друга спасло их всех от неминуемой смерти. Как выяснилось после просмотра дела, никакого сука на месте «преступления» обнаружено не было, так что эта версия отпадала. Дело против нашего клиента было закрыто. Закрыто было также дело против противника, который не принадлежал к числу мигрантов, якобы за «незначительностью». Оставим этот факт без комментариев. Наш клиент был рад, так как в случае приговора ему, кроме уголовного наказания, светили ещё и притязания так называемых «потерпевших» выплатить им т.н. Schmerzensgeld за причинённые страдания.

Кстати, очень неприятная вещь, с которой сталкиваются практически все обвиняемые в таких делах. Интересно, что, например, в другом деле, где все без исключения побитые не желали преследования обвиняемого, суд первой инстанции его всё-таки приговорил за нанесение телесных повреждений, причём прокурор, пледируя на суде, начал свою «речь» с заявления, что личности, проживающие на территории Германии, должны уважать её законы, и, спохватившись, добавил, что это относится и к гражданам Германии. Оставим и этот факт говорить за себя.

Хочется подчеркнуть, что все приведённые случаи, а также масса неприведённых, показывают, что, получив Strafbefehl, не нужно немедленно платить установленный штраф, тем самым соглашаясь с обвинением, часто несправедливым. Рекомендуется его опротестовать. Необходимо помнить, что Strafbefehl рассчитан на то, что человек просто признает свою вину, ещё ничем не установленную, и тем самым освободит органы от необходимости эту вину доказывать. Во избежание уголовной ответственности, можно только посоветовать точно проверить свою вину или невиновность в установленном порядке. Поддержка адвоката обеспечит успех в деле.

Helene Kapp,
Rechtsanwältin

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!