Плагиат как оружие массового политического поражения

Автор:

В номере: 2012

Как и положено представителю благородного семейства, он был здесь первым. Он, Карл Теодор цу Гутенберг, был первым ярким представителем политической элиты Германии, которого обвинили в недостойном и аморальном акте – плагиате. То, что части его докторской диссертации оказались полностью заимствованы без указания источников, господин цу Гутенберг пытался оспаривать. Однако после того, как выпускающий университет Байрота отозвал звание доктора, сопротивление стало бесполезным. Несмотря на поддержку канцлера Ангелы Меркель, министр обороны сдал собственную оборону, уйдя в отставку не выдержав общественного давления.

За ним последовала целая цепная реакция. Кажется, что анонимные блоггеры, которые занимаются изучением диссертаций на предмет плагиата, почувствовали свою силу и теперь уже не собираются останавливаться. Интернет-страницы GuttenPlag Wiki и VroniPlag Wiki объединяют активистов со всего мира, которые хотят бороться с нарушениями в академической сфере. Под вопросом остается сам факт определения плагиата. По недавнему решению европейского суда 11 скопированных друг за другом слов могут считаться плагиатом.

Однако данное решение имеет отношение скорее к юридическим аспектам, в академической же среде такое определение не действует. Для написания докторской диссертации необходимо изучение огромного числа первоисточников и имеющихся по данной тематике исследований. Только в результате тщательно проведенного исследования и анализа можно, основываясь на уже имеющиеся факты, строить собственные теории, методики и решения. Таким образом, цитирование первоисточника является неотъемлемой частью написания диссертации. Поскольку данная диссертация является результатом труда ни одного года и не двух лет, а, как правило, от трех до семи лет, то случаются неприятные инциденты, когда где-то слышанные или прочитанные мысли и идеи кажутся своими собственными. Тем не менее, цитирование без указания источника считается абсолютно не допустимым. В случае, если такое цитирование обнаруживается, то встает вопрос о процентном соотношении его к работе в целом.

Фактически решение о том, насколько неверное цитирование источников в работе влияет на научную новизну диссертации или полученные научные результаты, принимает комиссия ВУЗа. Насколько известно, еще ни один уважающий себя европейский университет не встал на сторону своего диссертанта, поскольку дорожит собственной репутацией.

Активисты анонимного движения, занимающегося проверкой диссертаций знаменитостей, говорят о том, что нарушения авторских прав путем цитирования без указания источника становятся все более доминирующими в высшем образовании в Европе, и, в частности, в Германии. Круговая порука профессоров и их ассистентов, согласно статье Деборы Вебер-Вульф, активистки движения VroniPlag Wiki, стала непреодолимой стеной на пути тех, кого не устраивает такая ситуация в системе высшего образования. Именно поэтому анонимные активисты стали бороться с «нечестными» докторскими званиями столь энергично. Нужно отметить, что именно в Германии очень большое значение придается научной степени, которая может даже вписываться в паспорт. Здесь она считается неким пропуском в более высокое социальное сословие. Возможно поэтому в правительстве и политических кругах так много обладателей докторской степени.

Таким рвением активистов оказались задеты не только немецкие политические круги. К примеру, министр образования Румынии ушел в отставку, не пробыв и недели на посту. Беспрецедентный случай произошел в Венгрии в апреле 2012 года – в отставку ушел президент страны Пал Шмит по причине обвинения в плагиате в докторской диссертации, которую он защитил в 1992 году.

Срок давности в данном случае значения не имеет. Последний случай в немецкой политике говорит именно об этом. Министр образования Анне Шаван, которая защитила диссертацию в университете Дюссельдорфа еще в 1980 году, была обвинена в плагиате организацией VroniPlag еще весной этого года. С тех пор выпускающий университет проводил проверку данного факта, и только недавно стало известно, что комиссия пришла к выводу о том, что признаки плагиата присутствуют в работе. Пока не известно, какие за этим заявлением последуют действия. По крайней мере, докторского титула министра пока никто не лишал. Сама фрау Шаван отрицает преднамеренное нарушение авторских прав в ходе своей работы. Канцлер Германии, как обычно, выступает на стороне своего министра, высоко оценивая ее профессиональные качества.

Кстати, интересен тот факт, что в аналогичных скандалах никто не оценивает заслуг того или иного персонажа перед собственной страной – все эти люди публичные и имеющие прямое влияние на будущее страны. Тем не менее, то, что обвинение в адрес действующего министра появилось в тот момент, когда ею были предложены два инновационных законопроекта по реформированию системы высшего образования, который вселил надежды во многих представителей данной сферы, вызывает некоторые вопросы. Какие далее последуют шаги в адрес теперь опального министра образования пока неизвестно, но постепенно целенаправленная деятельность по дискредитации ведущих мировых политиков начинает выглядеть как хорошо спланированное политическое оружие. Стоит отметить, что при тщательном поиске ту или иную степень плагиата возможно найти в абсолютно любой научной работе. Будет ли она признана состоятельной – вопрос аттестационной комиссии ВУЗа. Однако в любом случае тень на политического деятеля в глазах общественности падет довольно серьезная.

На взгляд автора данной статьи, если в течение следующего года последует еще несколько аналогичных разоблачений – они, несомненно, вызовут вопросы у властных кругов в отношении истинных мотивов деятельности добровольных активистов.

По материалам www.bbc.co.uk, news.sciencemag.org, http://abakan.kp.ru, www.pravda.ru

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!