Заключение брака и вид на жительство!

Автор:

В номере: 2011

Вопрос о том, имеет ли иностранец право получить вид на жительство после «датского брака», волнует многих читателей. Чиновники жестки, требуют выезда иностранца и испрашивания соответствующей визы в немецком посольстве по месту проживания, у себя на родине. Имеется достаточно легальных (законных) возможностей избежать немедленного выезда. Хотя бы для того, чтобы иметь возможность спокойно изучить немецкий язык и получить Сертификат А1 здесь, в Германии.

Но как быть, если чиновники уж совсем неприступны и выносят отказ? Тогда нужно обращаться в суд. Пугаться не нужно: судья зачастую более справедлив и гуманен. Он независим от жестких ведомственных указаний, а в процессе принятия решения у него нет начальников. Он не «зациклен» на инструкциях, а строит своё решение на конституционной базе. О двух подобных делах, бывших в моем производстве, мне хотелось бы сегодня поведать.

Конституционный принцип как аргумент

Итак, российская гражданка заключила в датском загсе брак с жителем Германии.   Молодожены были исключительно религиозны, строили совместную семейную жизнь в соответствии с предписаниями еврейского религиозного законодательства и сложившейся веками практикой взаимоотношений между супругами. После возвращения из Дании ими было подано прошение на предмет получения супругой вида на жительство. Разумеется, не выезжая в Россию. Но чиновники ведомства по делам иностранцев не сочли нужным удовлетворить требование, потребовали от заявительницы покинуть Германию, грозя принудительным выдворением. К чести молодых, они не дрогнули.

Я расценил отказ ведомства как грубейшее нарушение основных прав человека, гарантируемых Конституцией Германии. Начнем с того, что супруг был в своё время принят в Германию в рамках приема еврейских беженцев, получил соответствующий статус и мог рассчитывать на то, что его конституционные права защищены таким же образом, как и основные права граждан Германии. Речь идет об Art. 6 Abs.1 GG (Основной Закон Германии), в котором говорится, что брак и семья находятся под особой защитой немецкого государства.

Во-вторых, памятуя об особой религиозности своих клиентов, я проанализировал религиозную литературу и пришел к выводу, что одним из основных  постулатов религии, которую они исповедуют, является требование, чтобы верующий в течение первого года после женитьбы обязательно проживал совместно с супругой, не отпуская её от себя никуда (в старину молодому супругу разрешалось даже оставаться дома и не участвовать в военных действиях). Это требование, как не трудно догадаться, в корне противоречит позиции чиновников ведомства по делам иностранцев, пытающихся разделить супругов. Поэтому пришлось им напомнить о существовании Art. 4 Abs.1 GG, который гарантирует всем проживающим в Германии свободу вероисповедания и выбора религиозного мировоззрения. Чиновники обязаны бережно относиться к вере и обычаям заявителей, не нарушать их чувства.  Суд согласился с моими доводами и предложил сторонам заключить мировое соглашение, которое в результате оказалось весьма выгодным для моих клиентов.

Хочется отметить, что в процессе защиты интересов клиентов пришлось дойти до второй судебной инстанции – Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg. Именно она приняла положительное решение по делу. Для особо интересующихся укажем номер дела – 11 S 1986/11.

Выигрыш времени – залог победы

Еще один поучительный случай. Заключив брак в Дании, молодожены по возвращению в Германию посетили ведомство по делам иностранцев с целью получения вида на жительство. Там их встретили не особенно любезно, посоветовав супруге немедленно выезжать из Германии, пригрозив, как водится, принудительным выдворением. Молодые люди смутились и спешно покинули ведомство. Проблема заключалась в том, что иностранке и выезжать-то было некуда и не на что: все накопления и вырученные за продажу комнаты в российской глубинке деньги пошли на покупку билетов для неё самой и ребенка от первого брака. А виза вот-вот закончится. Поэтому молодые обратились за помощью.

Надо иметь в виду, что сроков для принятия решений по поданным прошениям на предмет получения вида на жительство не существует. Зачастую процесс рассмотрения затягивается на месяцы. А заявители начинают нервничать: «виза закончилась, вдруг на улице арестует  полицейский и выдворит на родину с наложением запрета на въезд в Германию?».

Подобное негативное развитие событий возможно лишь тогда, когда прошение подано не своевременно (обязательно надо уложиться в рамках действия визы) или же полученный отказ не обжалован в установленный срок, и иностранец переходит на «нелегальное» положение. На досудебной стадии помогает Abs.3 §81 AufenthG, согласно которому, нахождение иностранца с просроченной визой признается законным, если своевременно подано прошение. В этом случае виза как бы «замораживается».

Если же ведомство выносит официальный отказ, который надо обжаловать в суде, то одновременно с заявлением по основному вопросу (Klage)  надо подать и срочное прошение, чтобы обеспечить судебную защиту от выдворения.

Используя процессуальные нюансы, мне удалось почти на год затянуть судебный процесс и обеспечить законное нахождение иностранки в ФРГ. В течение этого времени она смогла изучить язык и получить Сертификат А1. «Вовремя подоспевшая» беременность позволила  убедить вторую судебную инстанцию (Oberverwaltungsgericht NRW; AZ: 17 B 61/11) отменить решение чиновников и оставить заявительницу в Германии, не выезжая.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!