Атомная энергетика как повод для истерики

Автор:

В номере: 2011

Немецкое общество в последнее время поражает мировых наблюдателей. Тенденции общечеловеческой логики и здравого смысла успешно подавляются массовой, хорошо организованной истерией. По поводу и без.

По поводу и без

В то время, как весь мир следил за происходящими на африканском континенте событиями, общественность Германии была занята тем, что с упорством, достойным лучшего применения, продолжая игнорировать все внешние раздражители, вытравливала эффективного политика и министра обороны с поста за возможный плагиат части его докторской диссертации.

Во время невероятной по своему размаху трагедии в Японии, в то время как все страны мира совещались о том, как помочь оказавшейся в катастрофическом положении стране, а простые люди собирали деньги в помощь пострадавшим, общественность Германии тратила все силы и нервы на сиюминутную борьбу с атомными реакторами на территории страны. Что самое удивительное – и в том и в другом случае правительство и политики практически единогласно, не оказывая ни малейшего сопротивления, шли на поводу у масс. Однако в случае с АЭС затронутыми оказываются не только граждане Германии и правительство, но и многие страны, и крупный бизнес. Поэтому на сей раз эмоциональные порывы общества не будут так легко удовлетворены. Мы еще не раз вспомним атомную энергетику.

Корень зла

Во-первых, нужно понять, что же страшного произошло или происходит на АЭС Фукусима 1 и 2. Изначально необходимо знать, что существует не только моральный или физический износ оборудования, но и различные по своей технологии типы атомных реакторов. В принципе для Японии не оказались критичными ни возраст АЭС, ни ее техническое состояние, т.к. беспрецедентную для этого региона силу землетрясения станция смогла пережить.

Не справилась система защиты от цунами, которых в этом регионе никогда не ждали или, по крайней мере, не рассчитывали на такую близость к береговой линии, а соответственно – и высоту волны. Фактически волна цунами захлестнула резервные генераторы, которые поддерживали систему охлаждения в реакторе после землетрясения. Таким образом, система охлаждения вышла из строя.

И вот тут спасатели начали принимать ряд не всегда своевременных и верных, но все же мер, по охлаждению реакторов, чтобы не допустить плавления стержней. Здесь уже многое зависит от типа реактора. Сегодня в мире используется два типа: BWR – кипящий водный реактор и PWR – водный реактор под давлением. Фактически, как следует из названия, эти два типа реакторов отличаются тем, что в одном вода закипает, а в другом – нет. Соответственно, в одном из реакторов (PWR) образующийся пар не несет в себе радиации, поскольку напрямую не контактирует с водой (она не закипает, т.к. используется высокое давление), а в другом типе существует соприкосновение пара и воды, и в определенный момент пар также несет в себе радиацию. Устройство реакторов типа BWR несколько проще в плане строительства, но требует дополнительных средств защиты (в этом случае защитный кожух). Реакторы же второго типа сложнее в процессе строительства и чуть ниже по КПД, но более безопасны, т.к. зона радиации внутри реактора ниже. На Фукусиме задействованы реакторы именно первого типа. Поэтому при попытке охлаждения реакторов путем стравливания пара на поверхность выходила и определенная доза радиации.

Второй момент, о котором забыли спасатели на Фукусиме – это бассейны, в которых хранятся отработанные ядерные стержни. Таким образом, в Японии избавляются от радиоактивных отходов, т.к. захоранивать их на территории страны нет возможности. Пока стержни находятся в специальных бассейнах с водой, опасности они не представляют, т.к. они охлаждаются. Однако в результате цунами бассейны с отработавшим топливом опустели, т.к. нарушилась циркуляция воды в системе, стрежни стали нагреваться и повышать радиационный фон на станции. В первые дни трагедии на это никто (ни в Японии, ни в мире) не обратил внимания. Поэтому меры по стабилизации ситуации очень сильно запоздали.

Чем окончится трагедия на Фукусиме пока не понятно. Но некоторые выводы можно сделать уже сейчас: не атомное топливо и не природа явились причиной того, что ситуацию никак не удается стабилизировать.

Во многом, как и всегда, виноват пресловутый человеческий фактор. Очевидно, что японцы не были готовы к такой ситуации и элементарно не понимают «за что хвататься». Как сообщают многие аналитики в мире атомной энергии, «действия спасательной операции носят хаотичный характер». Осложняет ее и тот факт, что смены спасателей зачастую длятся лишь около 40 минут во избежание сильного облучения.

«Вся такая непредсказуемая» политика

А в это время в Германии идет активное обсуждение будущего атомной энергетики. Канцлер Меркель одним росчерком пера уже «заморозила» работу семи АЭС. Судя по всему, шесть из семи АЭС используют генераторы того же типа, что и на Фукусиме. Оппозиция выступает против использования атомной энергии, не предлагая никаких альтернатив и не обосновывая свои требования ничем, кроме катастрофы в Японии, которая, положа руку на сердце, мало вероятна на территории Германии.

Стоит взглянуть на карту строящихся в мире АЭС и станет понятно, что даже если Германия достигнет амбициозной и пока ничем не обоснованной цели избавиться от атомной энергетики к 2050 году, то весь остальной мир вряд ли последует за ней. На данный момент в мире насчитывается 443 действующих АЭС, на фазе строительства еще 42 станции. Активнее всего строит АЭС Китай – 27 станций, и Россия – 10 станций. В Японии, Южной Корее и на Тайване пока тоже не отказались от планов на строительство соответственно двух, пяти и еще двух АЭС. В Европе строительство идет во Франции, Словакии, Болгарии и в Украине.

Так что рынок даже Евразийского мирного атома пока огромен. И не без причин. В то время, пока человечество занято поисками альтернативных источников энергии, экономисты и аналитики ответственно заявляют, что сравнимой по эффективности с АЭС альтернативы пока нет.

А дальше что?

Действия правительства Германии в отношении мирного атома на сегодняшний день понять крайне сложно, но мы попытаемся разобраться. Итак, решение о временном моратории на использование семи АЭС, построенных до 1980 года, уже принято. Что дальше? В интервью Spiegel глава концерна E.On Йоханнес Тайссен предупредил, что электросети Германии могут не выдержать такой нагрузки. Проблема заключается в том, что, к примеру, на юге страны, где планируется пока временное отключение АЭС, не существует линий, способных питать регион от ветряных генераторов. Таким образом, вся нагрузка ляжет на оставшиеся в регионе АЭС, что может привести к перегрузке сетей и даже их коллапсу.

Осложняется ситуация еще и тем, что с конца марта Германия временно лишится сразу восьми АЭС (в дополнение к семи, замороженным правительством, из оборота выведут еще и станцию Графенрайнфельд, на которой будет производиться уже давно запланированный ремонт). Такая резкая потеря объема производимой электроэнергии не может не сказаться ни на электросетях, ни на конечном потребителе. Очевидно, что других вариантов, кроме покупки электроэнергии в приграничных странах, у Германии не будет.

Помимо недостатка мощностей в стране существует и еще один аспект – экономический. Выведение из использования атомного реактора – это далеко не простой процесс. Мало просто остановить АЭС. Энергетики говорят, что для того, чтобы отработанное ядерное топливо полностью лишилось радиационного излучения, потребуется до миллиона лет. Значит, строительство мощнейших саркофагов над АЭС и правильная утилизация отходов являются обязательными условиями в случае, если мы хотим повысить безопасность даже закрытых АЭС. По расчетам экономистов, закрытие одной АЭС может обойтись в 600-800 млрд. евро. Вопрос в том, кто будет за это платить?

По сей день банки активно и охотно дают кредиты и сами участвуют в строительстве АЭС по всему миру. Однако желания выдавать кредиты под закрытие станций в мире финансов не наблюдается. В любом случае, при выводе из эксплуатации энергетических мощностей им придется искать замену. И если не атомную – против чего выступает правительство Германии – то какую?

Кстати, и в этом вопросе со стороны правительства практикуется двойная мораль. С одной стороны громко декларируемое желание избавить планету от мирного атома раз и навсегда. С другой – именно немецкие компании, во главе с Сименс, строят АЭС и поставляют комплектующие для них по всему миру.

Но вернемся к альтернативным источникам. В глобальной игре под названием «энергия будущего» Германия активно ставит на ветряные генераторы (кстати, экономические советники президента США сделали вывод, что будущее за солнечной энергией). Парки ветряных генераторов страна планирует строить не на суше, а в море. Здесь сразу же возникает вопрос об экологической безопасности таких проектов. Чтобы ни говорили «зеленые» активисты, а ученые-энергетики уже давно доказали, что процесс вырабатывания энергии на АЭС является самым экологически нейтральным из всех возможных способов получения энергии. Вот и морские ветряные парки уже вызывают множество вопросов у защитников окружающей среды. И не только у них.

Стоимость строительства таких парков зачастую достигает 1 млрд. евро. Учитывая тот факт, что такие зоны, согласно ограничению правительства Германии, должны строиться не ближе 30 километров от береговой линии, то глубина, на которой должны вестись работы, достигает 40 метров. Что, несомненно, усложняет и работает на удорожание проекта. Помимо этого, не говорится о том, насколько такие парки защищены от таких явлений как цунами или ураганы.

Учитывая все эти факторы, поиск инвесторов для таких проектов занимает годы. А проценты по кредиту также оставляют желать лучшего.

Учитывая стоимость вывода из эксплуатации части АЭС и инвестиций в строительство новых энергогенерирующих мощностей, можно представить себе о какого рода расходах идет речь. В масштабах современной экономики это серьезные суммы, окупаемость которых составит далеко не краткосрочный период. Вывод о том, что конечный потребитель, то есть мы с Вами, уважаемые читатели, несомненно, почувствует на себе новое экономическое бремя, напрашивается сам собой. А, как известно из основ экономической теории, повышение тарифов на электроэнергию неизбежно ведет к удорожанию производства. То есть к глобальному росту цен.

Таким образом, действия правительства Германии влияют на экономическую ситуацию и прогнозы не только внутри страны, но и за ее пределами. Не говоря уже о последствиях для крупных энергетических концернов. Логичным и обоснованным выглядит шаг одного из ведущих энергетических концернов RWE, подавшего в суд на правительство Германии за необоснованные действия. Но зато активно настроенная против мирного атома общественность Германии теперь спокойна.

Политики в недоумении

Мнения о недальновидности действий канцлера Меркель приходят со всех сторон. Европарламентарий Ламберт ван Нистельруй назвал эти действия «эмоциональными и ненужными», научный журналист Карел Книпп – популистскими, а министр экономики Бельгии заявила, что «если все страны будут принимать решения так же, как Ангела Меркель, то в Европе назреет энергетическая проблема».

И даже бывший канцлер Гельмут Коль не смог промолчать. В интервью для Bild он выступил с критикой таких необдуманных действий правительства, идущего на поводу у общественности. Опасной он назвал данную ситуацию не только по выше изложенным причинам, но еще и потому, что в случае, если страна, которая является лидером в области технологий энергетической безопасности, уйдет с рынка атомной энергии, то это сделает атомную энергию в мире еще более опасной.

Во истину, нет ничего более опасного, чем «полу-знание». Активисты общественных движений и оппозиции в качестве основы своих действий рассматривают не просто одну сторону медали, но даже только лишь одну половину одной стороны. Они не проводят анализа всех факторов и сравнения с возможными альтернативами. Но и это не самое печальное. Самое печальное то, что правительство – высший эшелон политики страны – идет на поводу у неосведомленной, подверженной эмоциям группы сограждан, не обосновывая и не просчитывая должным образом своих действий.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!