Одиноким предоставляется вид на жительство

Автор:

В номере: 2009

Случаи неудачных браков – это вообще довольно неприятные жизненные ситуации, но для иностранцев – чаще всего жен – они оборачиваются настоящей трагедией, если в результате краха «семейной лодки» Auslaenderbehoerde требует немедленно покинуть Германию, мотивируя тем, что «причина для проживания здесь у Вас теперь отпала». Таким образом, несчастная супруга не только расстается с иллюзиями о счастливом браке, но и обнаруживает себя стоящей перед обломками своей жизни, т.к. ее право проживания в Германии висит на волоске, а на родине, может быть, уже ничего нет – ни работы, ни жилья.
Прибавьте к этому средний, мягко говоря, возраст и наличие минимум одного ребенка, и Вы поймете степень отчаяния несчастных женщин. В общем, истории эти печальны. Рассмотрим поэтому законные возможности избежать участи трагических персонажей. Право проживания иностранных супругов в Германии в первые два года семейной жизни в самом деле, как правило, зависит от желания их «половины» жить с ними, причем наличие семейной общности, а не просто брак на бумаге имеет значение. Даже если «развода еще не было», как часто заявляют измученные ведомствами кандидаты на выселение, это ничего не меняет в том факте, что супружества уже не существует.
Но в каждом правиле есть исключения. Так, например, если с супругом невозможно жить потому, что он, например, терроризирует, издевается, или, чего доброго, занимается рукоприкладством, и по этой причине от него пришлось уйти, закон предусматривает возможность сохранить вид на жительство и до истечения двухлетнего «срока». Причем неважно, кто кого «выгнал» из родного дома или предпочел из него же удалиться, т.е. даже если могущественная «половина» «собрала Вам чемодан», и инициатива расстаться исходила, таким образом, от него, все равно можно сохранить вид на жительство.
Так, например, высший административный суд земли Гессен решил в последней инстанции в пользу иностранки, муж которой непосредственно после получения вида на жительство последней ее довольно сильно избил, да еще и изнасиловал в придачу, но она все-таки, несмотря на все это «хотела жить вместе, а он нет». В этом случае не имеет значения, кто из конфликтующих сторон решил, что одному жить лучше. Только тот объективный факт, что истязания супруги делают совместную жизнь невозможной, имеет решающее значение, т.к. в противном случае муж имел бы, так сказать, свободу действий, и, после дурного обращения с женой, мог бы еще и выдворить ее из Германии, что идет в разрез с основной мыслью закона, предусматривающего возможность иностранца сохранить вид на жительство в таких случаях, именно чтобы ограничить «полномочия» супруга и защитить иностранца от произвола партнера.
Это решение суда интересно еще и потому, что противоречит одному из предыдущих решений того же высшего административного суда по сходному делу, что говорит, с одной стороны, о нестабильности и ненадежности, так называемой юдикатуры, но с другой стороны, позволяет и в безнадежных, казалось бы, делах надеяться на позитивное решение.
Можно еще добавить, что в том деле иностранка сообщила в полицию о реальном положении дел, только когда встал вопрос о ее выселении, что дало Auslaenderbehoerde повод утверждать, что «это все выдумки и вообще неправдоподобно, а придумано, чтоб не выселили». Cуд же сказал, что заявление пострадавшей детально, правдоподобно и подтверждается свидетелями. Это решение было вынесено в т.н. Eilverfahren (срочного процесса), но в таких делах Eilverfahren практически определяет исход иска. Кроме того, при подсчете пресловутых двух лет ведомства часто допускают ошибки не в пользу претендентов. Нередко возникают вопросы, связанные с интерпретацией того, с какого момента начинается отсчет этих двух лет.
Некоторые ведомства утверждают, что отсчет начинает идти с того момента, когда супруг в первый раз получил вид на жительство, что действительности не соответствует. Далее, часто происходящие скандалы и вызванные этим или какими-то другими посторонними мотивами заявления в стол прописки о раздельном проживании также не являются ни перерывами в совместном проживании супругов, ни окончанием семейной общности.
В одном из таких дел верховный административный суд Баварии принял решение в пользу иностранца, сказав, что заявление супруги (в том деле речь шла в порядке исключения о несчастном муже) в стол прописки о раздельном проживании с мужем было вызвано исключительно «ее» желанием повлиять на последнего и склонить его чаще «проживать» с ней вместе, и не отвечало, таким образом, действительным побуждениям, а равно и действительному положению вещей. Хотя супруги и проживали в т.н. Wochenendbeziehung, т.е. виделись из-за работы мужа в другом городе только по выходным, суд признал наличие семейной общности. Так называемое индивидуальное «ведение» конкретного брака и его практическое воплощение в жизнь — это дело, касающееся исключительно супругов, и в особенности в настоящее время Wochenendbeziehungen в связи с дефицитом рабочих мест не представляют собой ничего особенного.
Даже в случаях действительно раздельного проживания супругов какое-то время можно по-разному интерпретировать это время раздельного проживания. Эти вопросы часто являются спорными и открывают массу возможностей иностранцу. Так, часто бывает неясно, был ли период раздельного проживания длительным раздельным проживанием с намерением закончить совместную жизнь, с тем последствием, что если супруги затем сходятся, то 2 года начинают отсчитываться сначала, или временным, просто чтобы немного «остыть» от семейной жизни, так что это время нужно лишь вычесть из общего времени совместного проживания. Следует учитывать, что иногда в таких делах речь идет о недостающих днях, так что точный подсчет со стороны претендента особенно важен.
В общем, и такие дела можно положительно решить, если совершать правильные действия. Совсем не нужно «выживать» эти два года и терпеть выходки и тиранство супруга. Иностранцу нужно, кроме всего прочего, например, учитывать, что если удастся сохранить вид на жительство или продлить его как независимый от изначальной цели предоставления (семейной), то закон предоставляет ему всего один год, чтобы определиться и начать самому себя обеспечивать материально. Множество подобных нюансов делают предварительную консультацию, а при необходимости и помощь адвоката в таких делах действительно бесценной.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!