Две трети против одной трети

Автор:

В номере: 2009

Одновременно наша зависящая от экспорта экономика должна быть конкурентоспособной в мире. Конкурентоспособность зависит от стоимости производства. Львиная доля производственных расходов приходится на зарплату сотрудников. Предприниматели – капиталисты прилагают невероятные усилия в стремлении снизить затраты на персонал. Недавний скандал на фирме «Сименс» с подставным профсоюзом, организованным на средства владельцев концерна, показывает неистощимую изощренность работодателей в борьбе с зарплатами и требованиями рабочих. Не говоря уже о более традиционных взятках и подкупе «представителей трудящихся», как оплата концерном VW услуг жриц любви для потех уже немолодых профсоюзных боссов VW. Постоянно придумываются односторонние модели труда, когда работать надо больше, а получать меньше. Недоброй славой пользуются фирмы лизинга персонала, ставшие аппаратом борьбы с профсоюзами и отраслевыми тарифными договорами. В общем, обычная борьба труда капитала в рамках закона.

Государство смотрит на эту перманентную борьбу глазами двуликого Януса. С одной стороны оно заинтересовано в бесперебойной работе промышленности и росте главного источника доходов – экспорта технологической продукции. Для этого надо снизить стоимость продукции. С другой стороны оно заинтересовано в росте зарплат и увеличении доходов населения, что принесет рост сбора налогов и социальную стабильность. Государство, как ему кажется, избрало разумно-нейтральную позицию, позволяя труду и капиталу договариваться об оплате труда, и предоставляя небогатым слоям населения материальную поддержку и льготы за счет налоговых средств. Его логику можно представить себе следующим образом: Пусть предприниматели заработают много денег, мы возьмем с доходов фирм большие налоги и через систему социальных льгот вернем трудящимся и нуждающимся группам населения часть прибыли капиталистов. Эта система имеет разумное зерно и поддерживает стабильность в стране. За десятилетия созданы различные виды общественной помощи: пособие на воспитание детей, социальная помощь, родительские деньги, дотация на проживание, освобождение от уплаты взносов за детский сад, радиоточку, школу, налоговые льготы, дотации инвалидам и пожилым сотрудникам.

Но все имеет свою цену, а вмешательство государства в дела и жизнь граждан не всегда благо. Все большее количество жителей ФРГ зависит от государственной поддержки, иначе они не могут свести концы с концами. Зависимость от большого бюрократического аппарата управления социальными делами ощутимо затрагивает личную сферу и самостоятельность граждан. Получатель помощи обязан сообщать в органы социальной защиты населения обо всех изменениях своей личной и материальной ситуации. Эти данные доступны для прочих заинтересованных ведомств и учреждений. Периодически ведомства обменивают и сверяют хранящуюся информацию. Так создается и совершенствуется «стеклянный», абсолютно прозрачный для вечно заинтересованных органов человек. В нынешних условиях всемирной борьбы с терроризмом для тайных служб вообще не осталось никаких секретов личной жизни граждан. Неутомимый федеральный министр внутренних дел В. Шойбле покушается даже на данные, хранящиеся в личном, домашнем компьютере каждого из нас, и непременно хочет проводить массовые и тайные интернетобыски.

Другой оборотной стороной социальных выплат является необходимость спрашивать «дядю» из учреждения, что можно и что нельзя. У него надо отпрашиваться в отпуск, просить разрешения на переезд в другую квартиру, на посещение ребенком приватной школы или иных платных образовательных программ. «Дядя» захочет – разрешит, а не захочет, так и останешься на бобах. Нарушение обязанностей информировать обо всем вездесущие органы карается чувствительными санкциями, потерей помощи, регрессивными требованиями, а то и уголовным преследованием. В результате большие группы населения попадают в зависимость от государства и полностью контролируются им. Угроза лишения социальных выплат сильнее страха наказания кнутом, как в прежние времена. Кнутом секут один раз, а средства для жизни нужны каждый день.

В современном немецком обществе можно говорить об одной трети населения, живущей только за счет собственных доходов. Две трети населения в той или иной мере зависят от государства. Многие зарабатывают так мало, что освобождены от уплаты налогов. Лизинговый водитель складского автокара приносит домой 900 – 1000 евро в месяц. Из этих денег он должен платить за квартиру, да еще содержать жену и ребенка. Только государственные дотации позволяют такой семье удерживаться на плаву. Работа водителя автокара не считается квалифицированным трудом, но это не оправдание для месячной зарплаты, которой слишком мало, что бы жить и слишком много, что бы умереть с голоду. Это и есть самый вопиющий социальный скандал страны, когда востребованная обществом работа на полный рабочий день не позволяет вести самостоятельный образ жизни даже на самом скромном уровне.

Каждый должен получать по труду, и квалифицированный программист зарабатывать больше, чем водитель автокара. Но тот, кто выполняет нужную для общества работу, должен обходиться без помощи государства. Иначе мы все постепенно станем зависимыми слугами государственного аппарата, как когда-то в бывшем СССР. Решить эту проблему, конечно, непросто. Все послевоенные десятилетия наша страна развивалась по этому пути и за одну ночь ничего изменить нельзя. Профсоюзы уже много лет с небольшим успехом пытаются ввести законодательную минимальную оплату труда. Добровольно предприниматели зарплату тоже не поднимут. Но если ничего не делать, то государство превратится в один большой распределитель, где различные общественные группы перетягивают одеяло на себя и борются за куски государственных субсидий.

По поводу и без повода раздаются призывы о помощи к государству, которое должно прийти на помощь и своими дотациями помочь той или иной группе населения. Государство прислушивается к этим призывам, за последние годы были инсталлированы новые крупные системы социальной защиты: страхование на случай ухода и родительские деньги. Оплачиваем их мы, трудящиеся, за счет своих взносов. Эти системы уже сейчас испытывают недостаток средств и не за горами очередное повышение взносов в кассу страхования на случай ухода. Это означает, что в портмоне остается все меньше денег, и новая волна трудящихся будет вынуждена обращаться за государственными субсидиями. По методу порочного круга государство будет ссылаться на напряженное состояние своих финансов, требуя новых трибутов, что ведет к дальнейшему уменьшению трудовых доходов населения.

Оздоровить финансы можно и нужно путем уменьшения государственного вмешательства в экономику и жизнь людей, возможно, с использованием столь критикуемого за социальную не взвешенность американского опыта построения общества. Пока тенденции неутешительны, а число получателей государственных субсидий постоянно растет и когда-нибудь достигнет критической массы.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!