Между тем лето подходило к концу, и вместе с ним заканчивала свое действие и Светланина гостевая виза. Начался любовный роман и влюбленные решили оформить свои отношения законным браком. На территории Германии сделать это было очень сложно, выехать в Россию представлялось довольно-таки проблематичным и дорогостоящим, да и расставаться влюбленным не хотелось. Решить ситуацию удалось с помощью брака, заключенного в Дании.

В Дании, как известно, заключить брак проще простого, и признается он потом на территории всей Европы. Так и решили, поехали в Данию, сыграли там свадьбу, вернулись в Германию и начали оформлять разрешение на пребывание для Светланы в целях воссоединения семьи и вместе с этим начались проблемы бюрократические и судебные.

Светлана получила отказ, затем обратилась к одному очень известному адвокату, не будем называть его имени. Адвокат этот ничего не сумел добиться и дело проиграл. Суд вынес Светлане решение с требованием, чтобы она покинула границы Германии, разбив все доводы адвоката. Во-первых, Светлану обвинили в даче заведомо ложных сведений в консульстве Германии, а именно, ей был предъявлен тот факт, что она для открытия визы сообщила, что едет навестить сына, а на самом деле приехала, чтобы выйти замуж. Тем самым не только обманула немецкие власти для получения визы, но и противозаконно вышла замуж! А такие факты являются основанием для высылки граждан на свою Родину согласно § 55 AufenthG.

Кроме этого по закону § 5 AufenthG для того, чтобы получить разрешение на пребывание в Германии необходимо иметь достаточные средства к существованию и въехать на ее территорию на законных основаниях. Светлана собственными материальными средствами не располагала, а ее муж получал минимальную пенсию. Кроме того, она не владела немецким языком и не могла работать, а это нарушает предпосылки § 30 и §39 AufenthG, где говорится, что одним из условий выдачи разрешения на пребывание является владение иностранным супругом немецкого языка и наличие разрешения на работу от Bundesagentur fuer Arbeit.

На основании всех этих положений Ordnungsamt и вынес Светлане решение с требованием покинуть территорию Германии в течение одного месяца, так как виза у нее уже закончилась, а законных предпосылок на возможность получения разрешения на пребывание у нее не имеется (§ 50 AufenthG).

Вот в таком плачевном состоянии и обратились Светлана и ее муж Константин в нашу канцелярию, разочарованные немецкой бюрократией и возмущенные действиями немецких властей, направленных на разлучение двух молодоженов и невозможностью ведения супружеской жизни в такой демократической стране как Германия. За дело взялся один наш очень опытный в таких делах адвокат и написал исковое заявление в Административный суд, в котором он, во-первых, просил приостановить действие решения Ordnungsamta с требованием покидания Светланой страны, а во-вторых, обжаловал решение об отказе в выдаче разрешения на пребывание.

В этом иске наш адвокат указал, что заявительница может требовать разрешения на пребывание в целях воссоединения с супругом для ведения совместной супружеской жизни на основании §27 и §28 AufenthG, то есть на том основании, что ее муж проживает на территории Германии и является ее гражданином.

Кроме того, брак и семья в Германии находятся под особой защитой государства, и охраняются Конституцией (§ 6 GG). В связи с тем, что охрана института брака и семьи является конституционным долгом государства, мы обжаловали действия немецких государственных органов, направленные на разлучение двух совместно проживающих супругов. Далее был оспорен тот факт, что наша заявительница умышленно предоставила фальшивые данные в немецкое консульство в России, сообщив, что едет посетить сына, а сама имела своей целью выйти замуж за гражданина Германии. Мы сумели доказать, что это не являлось ложью и наша клиентка вышла замуж без имеющего на то специального умысла, то есть она приехала в Германию, неожиданно встретила свою старую любовь, и только после этого связала себя узами брака, то есть никакого нарушения закона в ее действиях нет.

Более того, она имеет право на основании заключенного брака и действующей гостевой визы просить разрешения на пребывание в целях воссоединения семьи. Кроме того, мы указали также на ряд судебных решений, вынесенных в пользу таких клиентов как Светлана по аналогичным делам. Сразу после подачи этого обжалования мы добились того, что Светлане разрешили беспрепятственно находиться на территории Германии на время рассмотрения искового заявления. После этого Административный суд вынес решение о том, что Светлана имеет право просить разрешение на пребывание в Германии как законная супруга гражданина Германии.

Вот таким образом закончилась эта история, и у двух молодоженов появилась возможность жить вместе. Если бы Светлана вовремя не обратилась в нашу канцелярию, то сейчас бы она уже находилась в России вдали от любимого мужа, но она во время обратилась к нам, и мы сумели превратить начавшийся бюрократический ад ее жизни в рай. И помните, уважаемые читатели, защита Ваших интересов – это наша задача, и все невозможное возможно!

Werbung