«Ой, где был я вчера!»

Автор:

В номере: 2009

История эта началась давно и развивалась по принципу заколдованного леса: чем глубже, тем страшнее. Мужчина приехал с женой и детьми, жена с детьми ушла (можно с уверенностью сказать, что не без причины, в этой истории факт, правда, не имеющий значения), после этого начались мытарства.

Auslaenderbehoerde начала деятельность о выселении, пытаясь для начала установить, куда же его выселить. Проблема была в том, что человек приехал в 1991 году в принципе из России, но вот российского гражданства не имел, а родился вообще в Белоруссии. В общем-то, и эти случаи в настоящее время не очень-то затрудняют Auslaenderbehoerden, которые теперь ориентируются на созданные специально для запутанных дел такого рода циркуляры и внутренние договоренности со странами СНГ, и отправляют иностранцев, к сожалению, куда попало, лишь бы эта страна сказала: берем, шлите.

Так попадают, например, в Казахстан, выехавшие оттуда в бурные девяностые годы еще с советскими паспортами люди, по идее давным-давно утратившие казахское гражданство (если предположить, что оно вообще у них когда-то было). Но в конце девяностых годов мудрость чиновников еще не была облечена в несокрушимую логику ведомственных указов и дело с отправкой нашего клиента, поэтому двигалось со скрипом, в особенности, когда Россия и Белоруссия на запросы Auslaenderbehoerde в один голос заявили, что «а мы ничего не знаем, взять не можем и вообще он не наш гражданин».

Тут все еще осложнилось тем, что человек стал в результате производственной травмы инвалидом и год провел в больницах. Все эти осложнения, правда, нисколько не смутили ведомство по делам иностранцев Франкфурта, которое после переезда туда человека взялось за его отправку с особенным рвением, подключив кроме российского и белорусского еще и консульство Узбекистана. Может быть, конечно, рвение это объяснялось особенной «необходительностью» нашего будущего клиента, отличавшегося каким-то особенно неуживчивым и вздорным характером и вызванной этими индивидуальными особенностями личной неприязнью конкретных служащих. Факт, в общем-то, второстепенный, поскольку и необходительные личности имеют те же права, что и обходительные, дающий только пищу для размышлений на тему о пользе вежливости и тому подобной беллетристики.

Для того чтобы избавиться от нежеланного иностранца, были пущены в ход все приемы, начиная от перманентных требований съездить в перечисленные посольства и предоставить, наконец, свидетельство на возвращение, и заканчивая выдачей вместо «заменителя паспорта», который был справедливо предоставлен предыдущей Auslaenderbehoerde после истечения срока действия паспорта Гражданина Советского Союза, всего лишь т.н. Duldungsbescheinigung, и последовавшим ночным посещением полиции, науськанной ведомством, которое закончилось доставкой в участок и снятием отпечатков пальцев. Причем сделано это было все продуманно и с определенной целью: возбудить затем уголовное дело о нахождении человека здесь без паспорта и его заменителей, что, конечно, является уголовным правонарушением. А уголовные правонарушения являются, в свою очередь, причиной для выселения иностранцев, даже уже давно и с видом на жительство живущих в Германии, не говоря уже о личностях, находящихся здесь на птичьих правах.

В конце концов, терпение несчастного, которого уголовный суд первой инстанции между тем успел уже приговорить к денежному штрафу в размере 50 суточных зарплат за нахождение в Германии без паспорта, лопнуло, и он обратился в нашу канцелярию. Обращение в Auslaenderbehoerde не принесло совершенно никаких плодов, обнаружив даже какую-то ожесточенность ведомственных чиновников в этом деле, так что оставался только тернистый путь судебного разбирательства.

Самое интересное началось после подачи искового заявления в административный суд первой инстанции с требованием предоставить вид на жительство, а также с просьбой предоставления т.н. Prozesskostenhilfe (оплатой услуг адвоката государством). Перво-наперво этот самый административный суд первой инстанции с негодованием отверг самую мысль предоставления PKH, обосновав свое решение отсутствием шансов на успех иска по причине того, что истец злостно не следовал своей обязанности и не сотрудничал с Auslaenderbehoerde в деле своего выселения. А в данном конкретном случае это означало: отказывался принять гражданство «какой-нибудь страны» бывшего Советского Союза. Эту довольно оригинальную точку зрения уже все время отстаивала Auslaenderbehoerde.

Опротестование этого отказа во второй инстанции принесло очень быстрые плоды в виде совершенно справедливого решения, согласно которому нашему клиенту была предоставлена Prozesskostenhilfe, так как шансы на успех в его деле однозначно присутствуют, в особенности же нельзя требовать от него принятия гражданства «какой-нибудь страны». После этого в течение одного месяца быстро перестроившийся суд первой инстанции прислал решение, принятое без устного заседания, которым обязал Auslaenderbehoerde предоставить нашему клиенту вид на жительство.

Более чем десятилетние мытарства человека закончились, таким образом, в течение нескольких месяцев. Кроме того, в уголовном деле о нахождении его здесь в «беспаспортном» состоянии было принято решение о закрытии дела по причине незначительности. Таким образом, компетентный подход позволил решить проблемы человека, казавшиеся ему нерешаемыми, радикально и за довольно короткий срок, а также – что немаловажно – с минимальными затратами. Помощь адвоката гарантирует зачастую даже, в казалось бы, безнадежных ситуациях успешное завершение дела.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!