Закон суров, но это закон …. Закон ли?

Автор:

В номере: 2009

„Umtausch nur original verpackt» «обмен производится только в оригинальной упаковке», „Eltern haften fuer ihre Kinder» «родители отвечают за своих детей», эти и множество подобных «народных мудростей» и мнимых законов упорно курсируют среди широких масс населения и воспринимаются часто как непреложные правила, закон. В действительности ничего общего с действующими законодательными положениями изречения эти или не имеют или совершенно релативированы судебной практикой.

Так, например, часто встречающаяся вывеска „Eltern haften fuer ihre Kinder» не соответствует действительности. Родители отвечают за действия детей, причинивших кому-либо ущерб только в том случае, если они недостаточно следили за своими детьми (т.н. Aufsichtspflichtverletzung). Что значит достаточно или недостаточно следить, зависит от индивидуальных особенностей ребенка, от его возраста, характера, возможности предусмотреть, что ребенком будет нанесен ущерб. Если Вы, например, ведете ребенка за руку, и он неожиданно царапает стоящую машину камешком или игрушкой, возмещение ущерба исключено. Если Ваш ребенок катается на велосипеде в знакомом окружении или играет во дворе, и Вы то и дело посматриваете в окно, и вдруг что-то случается, возмещение ущерба также исключено. Возможность немедленного вмешательства, т.е. практически непрерывное наблюдение при возникновении той или иной «опасной» ситуации, если речь идет о ребенке старше 4-летнего возраста не требуется.

Очень часто дети становятся участниками дорожно-транспортных происшествий. Не торопитесь выплачивать сумму, которую требуют от Вас водитель, даже если Ваш ребенок виноват на 100 %. Ответственность пешеходов и велосипедистов, и в особенности детей, ставших участниками ДТП, очень ограничена. Водитель и владелец машины практически всегда отвечают минимум за т.н. Betriebsgefahr, т.е. опасность, созданную движущейся машиной, независимо от того, виноват он лично или нет. Подключение адвоката в таких случаях ведет нередко к тому, что не только удается избежать выплаты компенсации противной стороне, но и вытребовать дополнительно т.н. „Schmerzensgeld“ за нанесенные ребенку при ДТП телесные повреждения. То же самое можно сказать относительно участия взрослых пешеходов или велосипедистов в ДТП.

Еще одна распространенная „истина” – „Wer auffaehrt, hat Schuld» (при наезде сзади отвечает всегда водитель задней машины). Отвечает и в этой ситуации тот, кто виноват. Конечно, против наехавшего говорит т.н. «Anscheinsbeweis», т.е., так как в принципе едущий сзади должен держать достаточную дистанцию, чтобы и при торможении передней машины успеть в свою очередь затормозить, предполагается, что наехавший не соблюдал дистанцию, т.е. нарушил правила дорожного движения и поэтому виноват. Но это только предположение, его можно ликвидировать, если удастся доказать, что едущий впереди неожиданно и без причины резко затормозил, неожиданно выехал на Вашу полосу, или, например, поехал назад. Доказательством являются, в том числе и показания свидетелей, которыми, вопреки опять-таки распространенному мнению являются и друзья, и родственники, едущие с Вами в одной машине. И в этом случае подключение адвоката, как правило «wirkt Wunder».

То, что страховки в подобных случаях стремятся быстренько урегулировать все, выплатить противнику 100% компенсацию ущерба и поднять Вам проценты, не должно отпугивать от преследования своих интересов. Страховки обязаны тщательно проверять правомочность требований, предъявленных водителями застрахованным у них автомобилей. При нарушении этой обязанности страховая компания обязана будет компенсировать нанесенные Вам ущерб – в частности, вернуть Вам прежние проценты.

Вывески в магазинах типа «Umtausch nur original verpackt», ни к чему Вас не обязывают. Если приобретенная Вами вещь имеет дефекты, Вы имеете право в течение 2-лет со дня приобретения требовать устранения дефекта. Если ремонт невозможен или и после ремонта дефект не устранен, требовать обмена вещи или выплаты денег назад. Цела ли упаковок, значения совершенно никакого не имеет, как не имеет и значения, сохранился ли счет или квитанция об оплате вещи. Счета и квитанции имеют значение только как средства доказательств, где и когда куплена вещь и могут быть заменены другими доказательствами, например, показаниями свидетелей. Права же покупателя (право требовать обмена, ремонта, возвращения денег) совершенно не зависят от наличия каких-либо письменных подтверждений покупки, как квитанции и т.д. И в этих случаях Вам поможет адвокат добиться оптимального решения проблемы.

Очень часто в магазинах встречается и вывеска «Anbrechen der Verpackung verpflichtet zum Kauf», т. е. распаковывание упакованной вещи обязывает купить ее. Это совершеннейший миф. Повреждение упаковки (если оно вообще есть, это повреждение – открыть упаковку можно и, не повреждая ее) никоим образом не может повлечь за собой обязанности купить упакованную вещь. Другое дело, что может быть потребована компенсация ущерба, возникновение которого еще нужно будет доказать (если не считать стоимости упаковки, которая, как правило, не представляет ценности).

Кроме того, следует учитывать, что при предъявлении претензий важна в конечном итоге не справедливость таковых, а существующие доказательства справедливости этих претензий. Тот, кто требует чего-то от окружающих, должен доказать справедливость этих требований. С доказательствами же очень часто бывает неважно, особенно, если нет свидетелей или каких-либо косвенных доказательств. Если же доказательств не хватит, чтобы безусловно доказать вину или ту или иную обязанность, то даже самое справедливое требование останется без удовлетворения. Настоятельно рекомендуется не впадать в панику при предоставлении якобы неопровержимых доказательств Вашей вины или Ваших обязанностей, например, снятых тайно на видео тех или иных действий или записей разговоров. Кроме того, что доказательства, собранные таким образом, гражданскими судами не признаются и не используются, записи такого характера влекут за собой уголовную ответственность записывающего. Даже в случаях краж, совершаемых работополучателями и заснятыми тайно установленными камерами, собранные таким образом доказательства не признаются судами (в том числе и по трудовым спорам) и не могут даже оправдать увольнение с работы.

В заключение хочется сказать, что нередко люди сами себе роют яму, создавая против себя доказательства. Не мешает например, знать, что если Вас “застукали”, когда Вы “брали чужое”, давать показания Вы не обязаны, в особенности т.н. „Ladendetektiv`ам“. Вообще, нужно сказать, что молчание в большинстве подобных случаев золото. Кроме того, не обязаны Вы также выплачивать требуемый от Вас в магазине штраф, как правило, довольно высокий. Судебная практика говорит, что возмещению подлежит только ущерб, возникший в результате конкретной кражи, а затраты магазина на содержание детективов или установление камер, как меры, не вызванные конкретной кражей, возмещению не подлежат.

Не обязаны Вы также являться в полицию, если Вас туда вызывают. Не обязаны давать показания в прокуратуре, в том числе против Ваших близких родственников. Вам также не возбраняется обманывать, чтобы выгородить себя или родственников. Не рекомендуется только попутно обременять показаниями кого-то другого, стремясь свалить на него вину, так как это может оказаться уголовно наказуемым деянием.

В большинстве случаев существует очень много возможностей добиться желаемого или избежать нежелательных последствий. При квалифицированной поддержке успех в самых казалось бы безысходных ситуациях практически гарантирован.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!