Дела наши … уголовные

Автор:

В номере: 2009

Некоторые простые правила позволят во многих случаях избежать – очень часто – незаслуженного наказания, или хотя бы смягчить его. Для начала рассмотрим правила следствия и уголовного процесса. Порядок возбуждения и ведения уголовного дела следующий: в связи с подачей заявления, например, пострадавшим, или при наличии сведений о совершении преступления, полученных из других источников, заводится дело. Уголовные дела ведет государство и выступает в роли обвинителя тоже государство, представленное прокуратурой и претендующее на право блюстителя существующего правопорядка. Защищает обвиняемого независимый от суда и прокуратуры защитник, адвокат, который обязан односторонне представлять только интересы своего клиента.

Собирает сведения, т.е. ведет первоначальное расследование полиция, являющаяся «правой рукой» прокуратуры. Полиция опрашивает подозреваемого, свидетелей, а также жертву, фиксирует их показания письменно, собирает вещественные доказательства и передает дело, когда считает свою работу выполненной, в прокурату. Прокуратура проводит, если считает нужным дополнительное расследование и, если доказательств совершения преступления и вины подозреваемого достаточно, формулирует обвинительное заключение и передает дело в суд. Суд обычно в таких случаях открывает судопроизводство по делу и назначает, в конце концов, устное заседание, на которое приглашаются подсудимый, свидетели и т.д. После слушания дела по окончании заседания (или нескольких, в зависимости от объема дела) выносится приговор, который тут же и оглашается.

Наиболее важен в формировании дела и в конечном его исходе период расследования. Интенсивная работа адвоката на этой стадии очень часто приводит к закрытию следствия, например, за отсутствием доказательств или по другим причинам. Подключение адвоката в уголовных делах рекомендуется еще до первой дачи показаний, которая очень часто имеет в дальнейшем ходе дела решающее и часто роковое значение. Обычно подозреваемые, находящиеся, как правило, в стрессовом состоянии, вызванном ситуацией, отвечают на вопросы полиции, чем самым, как правило, в большинстве случаев роют себе могилу. Эти показания затем будут иметь в процессе огромное значение, так как даны они непосредственно после предполагаемого преступления и этим показаниям суд может поверить, а последующей, более благоприятной трактовке событий защитником не поверить. Вопреки распространенному убеждению, давать показания против самого себя никто не обязан. Можно просто молчать или заявить о своем намерении подключить к делу адвоката. Полиция, не может заставить подозреваемого давать показания, не может даже заставить его явиться для дачи показаний в отделение. Близкие родственники подозреваемого имеют право также не давать показания. Другие же свидетели обязаны давать показания. Только вот если свидетель говорит, что ничего не помнит, так как очень испугался или ударился головой и т.д., сделать с ним ничего нельзя. Свидетельские показания (свидетелем является и потерпевший) и показания обвиняемого обычно являются главными средствами доказания совершения преступления и вины обвиняемого. Трудно переоценить поэтому значение сдержанного отношения к даче показаний с самого начала уголовного дела, т. е. уже при первичном допросе или опросе полиции. В этих случаях молчание действительно золото.

Очень часто у клиентов существуют совершенно нереальные представления о том, что может являться доказательством совершения преступления и вины преступника. Почему-то многие думают, если нет каких-то фотографий, документирующих сам акт совершения преступления или каких-либо других, минимум письменных доказательств, то судопроизводство будет поставлено перед неразрешимой проблемой, так как на неблагоприятные показания свидетелей можно найти «своих» свидетелей», которые покажут то, что нужно. Например, подтвердят, что не подозреваемый нанес удары первым, а, напротив того, жертва. К сожалению, такие трюки не проходят. Не говоря уже о том, что дача ложных показаний довольно сурово наказывается, причем прокуратура очень пристрастно относится к такого рода преступлениям и всегда передает эти дела в суд, ложных свидетелей очень легко изобличить, так как всегда найдутся детали, ясно показывающие тот факт, что этот человек ничего не видел и его рассказ сконструирован. Трудно найти человека, настолько опытного и знакомого с психологией, да еще и имеющего опыт в разбирательствах уголовных дел, который сможет противостоять напору сразу двух, как правило, очень опытных служителей фемиды, судьи и прокурора. Суд же решает на основании полученного в ходе устного слушания дела общего впечатления, в частности от правдоподобности показаний свидетелей, учитывая возможные мотивы подсудимого, свидетелей и законы природы и логики. При этом судья может поверить тому или иному свидетелю, а девяти остальным не поверить. При отсутствии же показаний дело обстоит обычно гораздо благоприятнее, так как доказывать вину обвиняемого нужно государству, а не наоборот, обвиняемому свою невиновность.

Поэтому рекомендуется ничего не говорить полиции, совершенно ничего, просто игнорируя вопросы. В ста случаях из ста данные первоначально показания имеют в дальнейшем ходе дела негативные последствия для подозреваемого. Во многих делах без показаний подозреваемого его обсуждение было бы невозможным. На следственном этапе обвиняемый может предложить те или иные доказательства, предоставить, например, какие-то документы, назвать свидетелей, могущих что-то показать по делу или попытаться путем юридических обоснований рассеять подозрения в присутствии того или иного состава преступления. Например, вместо нанесения телесных повреждений в особо тяжелом случае, что предполагает наличие отягчающих признаков, таких, как применение оружия и т.д., удается доказать наличие всего лишь обыкновенного телесного повреждения, что влечет за собой более мягкое наказание. Только вот предложения доказательств или юридические изложения предполагают наличие соответствующих юридических знаний, которыми люди не обладают. Поэтому можно сказать, что наряду с первым правилом ведения уголовных дел, гласящим: молчание-золото, вторым правилом является подключение адвоката на самой ранней стадии дела.

Опыт, незаменимый в любой профессии и возможность ознакомиться с материалами дела, которую имеет только адвокат, приведут к благополучному завершению дела, это значит, к его закрытию. Закрытию за неимением доказательств или закрытию за незначительностью, или закрытию после выплаты какой-либо незначительной суммы в благотворительные организации или потерпевшему. Во всех этих случаях человек остается «чистым», т.к. уголовное наказание не назначается.

Наконец, даже если не удастся совершенно избежать наказания, часто удается договориться с прокуратурой или уже с судом, что вместо устного разбирательства, всегда связанного для подсудимого с большими эмоциональными встрясками и финансовыми потерями, дело будет без шума закончено путем т.н. Strafbefehlsverfahren, т.е. упрощенного судопроизводства, где человек просто получает бумагу, в которой кратко изложено обвинение и определено наказание, например, денежный штраф или краткосрочное лишение свободы, разумеется, условно. Такое завершение дела тоже может быть благом, так как, во-первых, это значительно дешевле, а, во-вторых, проходит совершенно без огласки.

Таким образом, и в уголовных делах, при соблюдении некоторых правил, можно добиться оптимального решения проблемы, и избежать или смягчить наказание.

Архив

Anzeige

Anzeige

Присоединяйся!